案例解析買賣合同與承攬合同的關(guān)系

【案情概要】

    2003年5月26日，某甲印刷廠與某乙科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。甲印刷廠從乙科技開發(fā)公司購買應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套，單價(jià) 50000元。因?yàn)橐铱萍奸_發(fā)公司原有的排版設(shè)備不能完全符合甲印刷廠的生產(chǎn)要求，故甲印刷廠要求乙科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，乙科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點(diǎn)。

    2003年7月 26日，新設(shè)備運(yùn)到甲印刷廠。甲印刷廠隨即按合同支付了貨款?？墒羌子∷S8月初在安裝設(shè)備之后進(jìn)行測試時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備在辨認(rèn)字體方面存在一些問題，即要求乙科技開發(fā)公司來人處理。經(jīng)檢查后，甲印刷廠發(fā)現(xiàn)該設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到排版的技術(shù)要求，其原因是乙科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設(shè)備沒有完全按某甲印刷廠提供的資料制作，由于設(shè)備存在以上問題，致使無法正常投入使用，甲印刷廠要求乙科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設(shè)備。

【案情疑云】

(1)該案例中的合同是買賣合同，還是承攬合同?

(2)合同性質(zhì)的不同對案件的結(jié)果是否有影響?本案應(yīng)該怎么處理?

【以法說案】

(1)本案屬承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案中甲印刷廠要求乙科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。

(2)本案中承攬人乙科技開發(fā)公司沒有按照定作人某甲印刷廠的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。

【法條鏈接】合同法

第一百三十條  買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。

第一百四十八條  因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。

第二百五十一條  承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。

    承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。

第二百六十二條  承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。